關於[法律]的文章:


(比較喜歡這張海報,以女法官菲歐娜和少年的互動為核心,而非另一張女強人老婆與先生的構圖)   若要以精明幹練的菲歐娜口吻來做一個簡短評價,《判決》(TheChildrenAct)這部電影的架構與角色設定有趣,但議題論述流於表面而不深入,導致情感渲染力不足,很難引起共鳴。  但人是會思考(腦補)的動物,看到電影將議題以表淺的方式輕輕帶過,反而留給觀眾更大的思辨空間,可以往下深究這部電影到底想創造什麼意義。  我想談兩個層面,一個是關於信仰的價值,另一個還是關於信仰的價值(笑),只不過前者是從社會層面來談,後者從心理層面來談。一、社會層面的信仰價值   這裡談的信仰特指於宗教信仰。  我本身是沒有宗教信仰的人,因為好奇信徒們的思維,偶爾會與天主教或基督教的朋友們聊到關於信仰的話題。  諸如「可能你們沒有信主的人會無法理解,但我們就是相信,神會告訴我們該做什麼、要做什麼。」、「當遇到困難的時候,我們會禱告,上帝會指引我們。」這類發言經常從信徒口中說出,聽在一個注重獨立思考、凡事講求前因後果的人耳裡,簡直是靈異怪談,不可理喻。  但我在電影裡又聽到了類似的言論,來自一位信仰耶和華見證人的癌...
《判決》之後,該如何看待信仰的價值?
Allison 艾厲森
判決
2018-10-04 01:17:48
演技
9
    總結寫在前頭,還是會願意推薦這部紀錄片給朋友。但作為一部紀錄片,對我而言是不及格的。紀錄片一定有自己的觀點,但呈現的手法就有高低之分,整部片有不少矯情的部分讓我十分出戲,例如邱顯智在樹下用奇怪的德文念哲學書、跑去德國拍一些不知所以的片段、訪問德國律師也不背景介紹一下,最讓我受不了的是模擬法庭戲,可以體會導演想藉由這樣的複製重現當時的情景,但......真的好出戲阿~   之所以還是推薦,是因為以紀錄台灣這幾年事件,與了解人權律師背後的想法,這部片是很重要的資料。其實人權事件與律師就夠有故事性了,不需要加一堆奇妙的橋段,光看這些資料我就要哭了,有不少哭點。(看紀錄片很容易哭的體質)像是李律師原來家裡是有錢人,所以每年尾牙就是家族企業+沒什麼錢的事務所&一些社會團體一起辦,可以省錢,而他爸爸也希望其他律師可以趕快放他回來繼承事業;又如劉繼蔚律師道:「如果社會容不下其他完美的人,那社會又容得下我這個,也不是很完美的人嗎?」;這些段落會令人覺得熱血沸騰,原來律師能做這麼多事!     另一個缺點應該是主題太散了,事件太多、律師太多,所以要看應該選有映後座談的場次,可以收穫更...
進擊之路-台灣人權議題與律師紀錄片

進擊之路
2017-08-20 20:41:21
爽度
5