影評 《危城》：被商業化的政治隱喻？

近年，香港社會變得越來越政治化，催生出不少帶有政治隱喻的港產商業電影，例如《寒戰》、《選老頂》、《樹大招風》等等。就連最近上映的合拍片《危城》，單看預告片中的對白，例如「難道你還相信這世界上還有正義和公理嗎？」、「有強權冇公理！」，也不難感受到電影對香港社會現況的影射和諷刺。而實際上，「向強權說不」就是這部電影的主旨。

電影講述在民國初期，中國發生南北戰爭，軍閥割據，而故事圍繞著一個叫「普城」的山城。普城保衛團團長楊克難（劉青雲 飾）由於軍閥少帥曹少麟（古天樂 飾）殺害了三條人命，於是將曹少帥繩之於法，可是曹家財雄勢大，以強權震攝居民，曹家上校張亦（吳京 飾）得悉事件後，趕來普城取人，遇上多年不見的師弟馬鋒（彭于晏 飾）。楊克難只有一晚時間去思考，究竟應該在翌日處決曹少麟，抑或是向強權屈服而放人呢？

這部動作片雖然拍得十分認真，但卻給我一種cult片的感覺。九成劇情都在山城內發生，集合了武俠和西部牛仔的元素，劇情和動作場面又非常誇張（甚至不合理）。戲軌方面，其實頗有深度，講述一個人如何在亂世強權世道中守護公義。此外，由洪金寶擔任動作導演，動作打鬥場面流暢精彩，劉青雲的動作戲亦值得一讚，而各個角色的武器亦設計得很有心思。

但很可惜，以戲論戲，這部電影有不少瑕疵，例如古天樂飾演的曹少麟，奸詐得未免太過誇張，他「玩命」的行徑極為瘋癲（甚至超現實）。更嚴重的是，在電影結尾的部份，劉青雲飾演的楊克難與古天樂飾演的曹少麟對打，其中有一幕動作場面（不劇透了）荒謬得極不合情理，還以為自己在觀看科幻片。

戲中的政治隱喻拍得頗為明顯，特別是對白，撰寫得很刻意。戲軌很容易便讓觀眾聯想起類似「我爸是李剛」或「我爸是梁特首」的事件，而曹軍入侵普城的情節，則讓我聯想到中共管治香港的現況。

在戲中，有不少對白都值得觀眾深思。

例如，馬鋒問楊克難：「難道你還相信這世界上還有正義和公理嗎？」楊克難回答：「信。但光信是不足夠的，沒有人執行，那還有什麼公義？」點出了楊克難這個角色鮮明和正義的性格，為了捍衛他所相信的公義，他會奮不顧身，絕不退縮。

馬鋒又說過：「有強權冇公理。」，彷彿為香港人發聲，因為普城的情況與香港有點相似。電影在問觀眾一個問題：當強權凌駕法治人權，面對著不公義，作為社會一份子的你會選擇屈服還是抗爭？這是一個兩難的問題，因為雞蛋抗高牆是要付出代價的，又有多少人願意犧牲呢？山城內的富商和大部份軟弱的平民，為了保住自己的性命，主張向曹軍屈服，釋放殺人犯曹少麟。

但楊克難心水清，覺得就算釋放了曹少麟，其實都難以保命，因為他知道曹少麟是不會遵守承諾。最終，證明了楊克難的想法是正確的，他又說過：「由曹少麟進入普城開始，就是一件不幸的事情。」說穿了一個無奈的現實，令我即時聯想起香港的現況。由香港主權移交以來，或許就是一個不幸的開始。無奈的是，我們似乎無法改變這個事實，有些人選擇移民，有些人選擇加入建制，有些人選擇啞忍，有些人抱著「知其不可為而為之」的心態抗爭。

當政治隱喻被商業化，每套戲都講類似的訊息，觀眾或者就會開始麻木，反而對現況感到無力，電影變相「維穩」。不知道中國大陸的觀眾，又能夠從戲中領悟到甚麼訊息呢？