幕迷影評 | [小狐狸影評]<熔爐> ─ 殘忍的真相

　　繼＜密探＞後，因＜屍速列車＞在台灣知名度大開的孔劉又一部主演電影要上映了！令人匪夷所思的是→＜熔爐＞不是２０１１年就在韓國上映了嗎？而且我明明記得電視台有播過，ＤＶＤ出租店也出版過了，更讓人費解的是本片除了在院線播映以外，同一天的晚上電影台也要播放，不懂怎麼會有這種狀況，一切只能歸咎於孔劉太紅了吧．．．．．．。撇開這些不談，＜熔爐＞帶來的影響絕對不只是票房以及評價上的成功，喚醒大眾對性侵、暴力的關注甚至間接造成法律的修改是本片最令人敬佩的地方。

劇情介紹：

　　仁浩是一位來自首爾的美術老師，妻子早亡，只留下一個8歲患有哮喘病的女兒世美。他隻身驅車從首爾前往霧津，應聘慈愛聾啞人學校的一個職位。天降大霧，他意外的發生車禍，在修車過程中與一位人權組織成員幼真相遇。

　　聾啞人學校的校長李江福卻向他索要賄賂5千萬韓圓，為了獲得美術老師的職位養家，仁浩只得答應。同時，仁浩逐漸感覺到學校籠罩著壓抑的氣氛，他發現老師們毒打學生，以校長為首的教職工竟然在性侵學生，這一真相令他感到十分震驚。仁浩聯合幼真將學校老師和校長告上法庭，卻面對著社會中的種種壓力。

< 警告！！！以下有劇透，大家請小心別誤踩雷了~ ~ ~ >

　　看完本片後突然想到去年高雄電影節的一部短片＜午休時間＞，雖然學校類型不同，一個是聾啞學校一個是為智能障礙學生所設立的特教學校，相同的則是學生們大都沒有反抗能力，只能發出微弱的呻吟聲、默默的忍受變態老師的拳打腳踢與性侵等各種暴力，更讓人感到無力的是冷眼旁觀的人們與背後勢力強大的一個教育體系，而這些情節更是血淋淋的呈現於現實社會中。

　　＜午休時間＞畢竟是短片，時間有限，能呈現的劇情其實不多，只能濃縮在「性侵」與「教育體系」這兩個範圍，但已經十分讓人震驚，＜熔爐＞將格局拉大至整個法律層面，揭開了許多不合理的規範，其實這些法條乍看之下合情合理，套在身心障礙的人身上就非常的不公平，像是片中所提到的「可私下調解」，剛好片中遭到性侵與暴力的孩子都未成年，所以調解的人員必定是家人（父母等），如果聾啞學生的家庭沒有狀況為何要送他們到學校請人照顧？

　　片中無論是性侵還是施暴的手段都非常殘忍，雖然據說只是真實案例中的冰山一角，但已經夠令人感到震驚，電影中幾幕性侵畫面被簡單帶過，或者是巧妙地以背影、特寫盡量避開整個過程，但性侵前的綁手綁腳、被害者掙扎以及逃跑的橋段都有拍出來，看著幾位小朋友遭遇非人待遇，卻只能發出微弱的呻吟聲，搭配學校工作人員的漠視與正義象徵的警察的包庇，整個充滿著無力感，而電影更時常特寫加害者可憎的表情，使得觀眾對於這件事情的憤怒程度也提高許多。

　　電影中不管是加害者或是支持加害者的相關人士，他們的表情都十分的誇張，性侵別人時表情十分的猥褻、毆打別人時很猖狂，與主角等人對嗆時更是非常囂張，這種演法在別部劇情片可能會淪為敗筆，在本片反而更能加深觀眾對這個議題的重視，不少鏡頭都是在特寫他們的面部表情，將他們最醜陋的一面赤裸裸地暴露在畫面中，這種後座力是讓我在瀏覽這類新聞時會自動將加害者連結到這部戲的這些嘴臉；反之，孔劉飾演揭發罪刑的老師在詮釋上面就比較內斂，有種疲於跟強大勢力抗爭的無力感，最後抗議遊行上的吶喊更是令人印象深刻，鄭有美在本片的演出一如＜屍速列車＞的角色一般，充滿著正義感，較之不同的是多了一點年輕力盛的熱血，與孔劉的搭配可說是互補（一個安靜一個很吵）。

　　電影的結局可能會令大家很憤怒，但非不好看的那種怒，而是對整個社會、整個國家制度的反感與失望，伴隨著結尾特寫村莊的宣傳海報，那白濛濛的景色單看是純潔美麗，看完整部電影後，只覺得是一片看不透的霧，霧裡的風景則是一片的灰暗、醜陋。＜熔爐＞的劇情發人省思，演員演技佳，特別是小演員們將受虐的悲痛與絕望詮釋得非常讓人心疼，片中極為殘忍的虐待手法更是讓人很想衝進螢幕裡將那些加害者給槍斃了！