影評 充斥反基督色彩的批判電影-《聖鹿之死》

評分：9/10

猛人：本片攝影師、Barry Keoghan、妮可基嫚

當片尾字幕開始上升，筆者我突然想到《獵殺HUNTED》出現過的一句台詞，「上帝告訴亞伯拉罕說：『把你兒子獻祭給我。』」…今天如果是神明說出這樣的話，從宗教的角度來看，是要信徒懾服與敬畏神的絕對權力與能力。但如果造成這一切的其實是人呢？

本片描述一位心臟權威醫生在手術失誤後，基於愧疚而若有若無的幫助並照顧病患的遺族。但病患的兒子卻因為喪父之痛而怪罪醫生必須一命抵一命，從而造成醫生一家接二連三發生不幸…很老梗的故事對吧？最直接的勢必是聯想起重拍版《恐怖角》的改編腳本，且兩部作品同樣都有醫生主角的女兒愛上反派的橋段，同時劇本也同樣出現當危機來臨時，家人之間是各自求自保而主角試圖挽回卻無力回天的狀況…唯一出現差異的，也就僅止於結局安排上接近於挑戰觀眾道德認知的收尾，一種接近於《大劊人心 Funny Games》那種壓迫觀眾情緒的作品。我說的可不是像《發條橘子》那種強調為惡是一個很快樂的事情的論述從而探討人性選擇權的議題。而是一如麥可漢內克兩部《Funny Games》毫無差異的論述所提到的…「快樂為惡的前提下，這真的是觀眾想看到的嗎？」…這般論述，當故事中的反派確實是一位受害者，而這個受害者一如舊約聖經的「以牙還牙」教義態度去逼迫故事中被定義為正派的加害人主角付出喪親的代價…所謂的「正義」又是真正的正義嗎？

片中部份對於反派的塑造鏡頭與橋段安排，普遍充斥宗教權威氛圍的元素（即使是人為犯罪造成主角一家的不幸，卻也沒有拍出反派是如何動手的），這似乎也注定了從劇本編劇安排之下的死者之所以死亡，是完全建立在面對相當於權威者的不願妥協與毫無敬畏之意所致。而最終倖存的家人面對反派的敬畏與無力，似乎也像是對於擁有生殺權的反派無力反抗而僅有的回應。

本片使用長鏡頭與跟拍的比例很高（抄《鬼店》的運鏡也抄得太離譜了吧），多數是俯視鏡頭為主，僅有在反派身上是採用仰角鏡頭（主角唯一的仰角鏡頭是出現在與反派並肩散步的畫面），透過鏡頭可以明顯感受故事劇情發展的主導權始終在反派手上，而主角唯一的仰角鏡頭只是說明了反派賦予了主角對家人的生殺大權，其餘仰角鏡頭不是用在立場鬥爭就是立場認同（這也賦予了女兒一角終究淪為反派的信徒甚至追隨者的命運，女兒也是唯一在片中不斷加深家族分裂的內憂者）。這對於一個手術台上搶救生命的醫生來說，又是何其諷刺。而從鏡頭的鏡位安排可以逐漸感受到主角是怎樣的被逼到走投無路從而上演了「該誰死」的一場荒謬卻殘酷的選擇題。

總結來說，本片不是一個觀眾看了會有愉快心情離場的作品（要開心請看漫威電影，此路不通），飾演反派的Barry Keoghan與女主角妮可基嫚是本片最大亮點，至於海外盛讚柯林法洛的演出，除了他精神崩潰一幕有讓我被撼動到，其實整體表現並沒有甚麼突破，只是回歸基本水平而已。而本片雖然是影展取向的文青片，卻很難得的節奏明快，鏡頭穩重卻營造出不錯的不協調凝重感，以一部old school類型的驚悚片來說，或許是本片導演的作品比較好入門的一部片…畢竟，看完本片的當下，筆者我尚未看過《單身動物園》，只因為看完預告後發現可能我還無法接受那樣的故事。