影評 靠人不如自救，當號稱苦口良藥的外援其實是糖衣毒藥時-《分秒幣爭》

評分：9/10
猛人：全體人員

寫這部片的文真的很難不去對應到台灣目前選舉的經濟政策議題，究竟台灣目前的經濟困境是要仰賴中資陸客；還是以台灣本土長久以來的中小企業的生存能力穩固基礎，以此做為展現台灣仍存在的國際競爭力？如果沒有勞工環境有太改善提升，以及政府長久以來的法規決策錯誤，乃至於各方面的長久累計下來成本高昂的問題…我該建議韓國瑜的團隊看看這片去醒悟自己的位置正確與否嗎？不談政治，呵呵，不談政治…

對照到這部《分秒幣爭》所描述的1997年的亞洲金融風暴（但台灣躲過的原因在於足夠的外匯存底）之下的南韓，因為加入了新的經濟共同體所面臨的產業結構轉型，導致了歐美部分禿鷹公司以及投資者不惜透過撤資方式狙擊南韓金融體系（一如日本泡沫經濟的狀況！？）；而誠如片中的一位個體戶投機客與贊助投資人所言，當時仍受到限制的外資與銀行乃至於中小企業的產業鏈長久存在的退休公職者的便宜行事官僚心態，以及更為嚴重的毫無審查機制作為的超貸行為，更加速了國家資本存底瀕臨破產的處境。故事便圍繞著政府的官僚無作為（同步上演野心家藉機崛起新的共犯結構的金融鏈與試圖降低國家金融市場傷害的人的衝突）、遭受波及的中小企業，以及看準政府錯誤決策所可能導致的金融波動而進場的投機客這三方打轉。

而故事結局告訴我們，經濟發展從來都是發展到巔峰便會走向下坡，一如片中的投機客的態度，看準時機立場進退場才能在這波危機抓到轉機。儘管結局闡述仍有人試圖改變這種惡質輪迴，但事實上卻只是悲觀論調的一種自我安慰的樂觀罷了。更有趣的是，根據真實歷史背景改編的本片，毫不猶豫的將美國雷曼兄弟的倒閉，歸咎於IMF（不是Impossible Mission Force喔，而是國際貨幣基金組織Fonds Monétaire International）當年與美國合作狙擊並迫使韓國開放經濟市場的那紙協議合約。卻也沒否認韓國經濟的困境，是來自於內部既得利益的政商權力核心（哈佛MBA校友）的惡意操作導致。

片中闡述的一個小組組長試圖以自己以及團隊，來挽救國家經濟免於走向最壞的困局，卻仍是不敵政商共犯結構的打壓（揭露真相也未能見報，只能默默留下一份完整過程報告黯然離職），而小組組長在無力面對的政商環境唯一能做的，也就只有在IMF介入韓國金融市場之前，設法幫助了自己經營中小企業的哥哥成功貸款（IMF執行長金援韓國的其中一個條件，勒令擁有大量呆帳的公股金融單位宣告破產，而韓國政府的應對方式則是藉此免除債務人所有債務）。似乎這個真實事件的故事中，也就試圖挽救卻無能為力的小人物還留有唯一的「情」的元素。然而對比於「情」，公職背景的投機客在危機之中掌握轉機躲過危機，並蓄勢待發的看準下一波危機的作為，反而才更是《分秒幣爭》真正的核心主題精神。

等待著看似苦口良藥的糖衣毒藥，不如掌握時局站在正確的位置奮力一搏，畢竟政府財團企業都是一群只會自肥的渾蛋東西罷了。而這也是只有韓國人才有勇氣拍出來，台灣電影人永遠沒膽子拍的東西…廢話，真罵了誰還敢給你輔導金來自己找罵。對了，文森卡索的戲份不多但很重要，只是他老好多，我情感上沒法接受啊！