不負責任影評-在未來，我們是否還能看到這麼腦洞大開的《幻術》
大家好，我是老王
大家平常關心政治嗎？
我曾經看過一篇報導
字裡行間將陳水扁譽為媲美希特勒的魅力型領袖
而至今依然被我嘲笑老不死的李登輝又在那個時代扮演什麼樣的角色？（好險我在台灣）
台灣的民主歷史說長不長，卻猶如戰國歷史瞬息萬變
如今還在政壇上的人，是否也參與了這場《幻術》呢？
你準備好要進入90年代的台灣了嗎？
那我們開始吧！
我得說，這部作品切的時間點也太剛好了，宋伯伯不是才剛講錯話嗎（笑
《幻術》這部作品藉由李登輝的視角，重新描繪了一次90年到00年期間，許多重大的政治變革，尤其針對319槍擊案提出了不同的見解。
我感到十分趣味的是，如果你將腦袋放空，你會很享受這種荒誕但不違背邏輯的思路，符昌鋒導演藉由這部作品闡述了一些自己對於當時的看法，而符昌鋒本身就是紀錄片出生的，藉由紀錄片與電影交織的手法，不禁令我想到前陣子由克里斯汀貝爾主演的《為副不仁》，老實說，這個腦洞開的可一點也不比《為副不仁》小，另一方面我也挺佩服符導的，能夠拍出這樣的作品。
電影前半部描繪著李登輝的崛起之路，後半部則著重於319槍擊案，而我們不難看出，這算是一部諷刺國民黨，同時也部分諷刺民進黨的作品。
劇中有許多荒唐不可置信，但又縝密到令人吃驚橋段，不論是李登輝與蔣經國的對話，或是宋楚瑜的崛起之路與陳水扁的奸巧，都是值得令人細細品味與玩味的部分。
整個作品將李登輝塑造成一個深愛台灣土地，厭惡外省人的角色定位，或許顯得有些刻意，但在李登輝90年代一步步打下江山改變政壇倒是用紀錄片與電影的方式交錯呈現的十分令人感到有趣。
老實說，我非常喜歡這部電影，不因為演員，不因為劇情，甚至不因為演技與電影的節奏性，而是我認為，國片市場已經少有這麼有趣味性又令人可以反覆思考的電影了。
雖然整體而言，劇情所塑造的想像空間有限，大方向顯得有些武斷，但我認為既然文化部注入了3000萬資金，那麼這部以政治題材為主體的作品要不受到特定立場的動搖似乎是不太可能的。
但我也佩服符導在台灣這個政治體系非常敏感而且時不時就風雲變色的小島上能創作出這麼一部令大多數人都能輕鬆觀賞的政治性質作品。
放下所有成見，就當是聽一場演講，也許你能反思出不同的角度與眼光。
我是老王，真真假假，虛虛實實，萬事別當真，我們下次見！
故事劇情：7
氣氛營造：7
演技表現：5
題材鮮度：7
