《黑水風暴》中，從事律師行業的馬克魯法洛偶然收到家鄉農民的委託請求，說是牧場飽受化學汙染侵害，牲畜接續罹病死亡，但好巧不巧，罪魁禍首竟是他辯護多年的美國化學龍頭企業。追查的背後暗藏美國資本主義盤根錯節的體制問題，正義一旦失效，是否挺身而出？更重要的是，當真相隨手一拉就排山倒海，除了面對官司壓力，還得扛起輿論檢視，如何堅持下去？也是一個問題。
儘管真實事件的議題性電影本身就具備某種和社會產生連結的潛力，但《黑水風暴》的敘事時空一攤就十餘年，趨近重疊現實的震懾，還是樹立不少影片的影響力。只是時光漫長，電影如何擷取片段，自然也定義故事的靈魂。擅長捕捉人性壓抑的陶德海恩斯延續創作脈絡，將鏡頭探進社會染缸的生命個體，聚焦人心的脆弱和複雜。當你期待看見小蝦米扳倒大鯨魚那種遲來的熱血正義大爆發，故事卻埋著頭往內心層面走去，整合偏執和迷惘，幽微到盡頭才流露出一絲人性光芒。
這類冷峻電影，一再提醒我們馬克魯法洛是低調優秀的好萊塢演技派，他一頭埋進官司訴訟就是十多年，不僅賠上生活品質，還連帶影響家庭關係和職場地位，遑論還有真相爆發，案件卻遲遲無法解決所招致而來的質疑和調侃。生理倦怠和心理崩潰，魯法洛交代得頗有技巧，替影片的生硬題材灌注情感溫度，即便劇情猶如顯微鏡直逼角色內心，他都泰然自若、游刃有餘，不僅善良真誠，同時還憤怒無奈。
畢竟貴為化學龍頭企業，卻擺出對環境汙染毫不知情的態度，更氣餒的，是當真相呼之欲出，本來彬彬有禮的負責人，竟然開始銷聲匿跡，緊接又是種種刁難。大企業操弄資訊、囂張跋扈，通天遁地的本領勾出美國資本主義的體制錯亂，政府默不吭聲、人民無能為力，階級關係甚或透過城鄉形象形成鮮明對比，縱容罔顧都在一瞬之間。陶德海恩斯把影片調度出政治驚悚的色彩，替平鋪直敘的劇情增添不少戲劇張力，猶如冷冽色調與穩重鏡頭洋溢大衛芬奇的氣息，冷靜底下滿是暗潮洶湧。
影片的汙染，從河流排放物擴張到整座小鎮、城市的水源問題，其後還有涵蓋全世界的化學加工產品。議題線索以小見大，濃縮進魯法洛一人的內心，除了恐懼和無助，更展現出擇善固執的韌性。影片理所當然鋪排巧遇受害者的橋段，藉由人性的真實聯繫與關懷，對照藐視良心的黑心產業，角色堅持不懈的毅力有了依據，電影自然浮現感動人心的渲染力；提姆羅賓斯和安海瑟薇從旁低調助陣，前者飾演剛柔並濟的律師辦公室上司，烘托出美國律師拒絕淪喪的職業道德餘韻；後者出演經常苛責主角的家庭主婦，但丈夫病倒之際卻真情流露地挺身發聲，替影片引出些許煽情。
陶德海恩斯導得夠穩，雖然過程摒棄不少創作特色以追求平穩，但結構工整的敘事仍妥善雜揉議題和人性的複雜與榮光，電影沒有輕易給出明確的勝利，卻透過對抗不公義的堅忍不拔揮發出凡人英雄的光芒，提升警世、醒覺與關注的重要意義。除非預期錯誤，否則本片的穩扎穩打確實有看頭，甚可稱其為本屆奧斯卡最大遺珠。
Rating: 4 / 5
_
若想看更多短評或分享，歡迎追蹤IG @momo_movies
故事劇情：7
氣氛營造：8
演技表現：8
題材鮮度：8
