影評 鋼琴師：以愛為名的控制，而脫離控制的愛，也充滿了恨

(無雷區)

本片與許多劇情片一樣：從故事的中間開始描述澳洲鋼琴天才David Helfgott的一生，然後述說從頭，最後以主角的當前生活或最後結果做收尾，在傳記電影中，這個敘事時序的方式相當常見，像是《 雷之心靈傳奇》、《 模仿遊戲》等都是，同時也常看到採用Inter Cutting 方式進行剪接，也就是將兩段發生於不同時空的片段交錯剪輯。

筆者在看這部片之前，並不認識David Helfgott，也在看完後查了一些片段，建議還沒看過本片的人，在看完後再上網查David Helfgott於2016年與扮演他的男主角Geoffrey Rush 20周年相見歡的影片，你可能會跟筆者一樣驚豔Geoffrey Rush的演出。

這部在1996推出的電影，於20年後、2016年Glenn Close在奧斯卡頒獎典禮上、David Helfgott出場表演前，再次提到了這部當年由Geoffrey Rush奪下奧斯卡影帝的作品《 鋼琴師》（Shine）。

本片除了Geoffrey Rush奪下奧斯卡影帝外，也提名最佳影片、最佳導演、最佳男配角(阿明·穆勒-施塔爾)、最佳原創劇本、最佳剪輯、最佳原創音樂。

(有雷區)

敘事分析

中年的David瘋瘋癲癲地敲著一個玻璃門，一間有燈光只有一半打開的白色外裝餐廳，店內的三人表示已經休息，David不死心，到另一面玻璃窗繼續敲，店家只好開門，David直接闖入，嘴巴一直碎碎念著話語，兩個服務員都覺得很有趣，但店主則是擺著一張臭臉。這樣的開場也暗示了David某種程度上的偏執。

童年的David在一場鋼琴比賽中因為鋼琴的滑動，鏡頭帶到桌上一排獎座，每一個看起來都比巴掌還小，讓人覺得可愛又好笑。David一邊用腳勾著椅子、跟著鋼琴一起移動，一位老人急切地看著David，後來老人對著旁人說，這是我兒子，也帶出兩人的關係，下一顆直接跳接父親與David一前一後的走著人行道上，跟在臉色很僵的父親後頭，David絲毫看不出不開心，還在後面完跳格子，讓人不禁一直猜想，到底有沒有得獎？

從這簡單的兩段可以看出導演很精確地使用每一顆鏡頭與剪接，劇中相當細緻地鋪陳各種線索：像是一個簡單的獎盃鏡頭，也帶出後面觀眾會猜測「有沒有得獎」這件事，本片有許多這樣的方式：包含曾收到邀約去美國進修沒去成、父親把邀請信一把火燒掉，後面卻又帶出中年的David看著一封邀請David到該校就讀的信，會一直猜想：這應該不是同一封，如果不是，David應該又去不成，因為他不敢反抗父親，所以難怪中年的他會一直看著這封信，因為那代表一個機會…但這也證明筆者的猜測是錯的，David反抗了、也在與父親決裂下去成了；這就是另一個透過各式各樣的線索，在觀眾心中製造疑問、猜想，透過剪接上的順序差別帶來的效果。

個人最喜歡的鋪梗是在David獨居在一個小房間中，因為鋼琴聲吵到別人，管理人將鋼琴鎖上，中間又經過許多事情後，某天David忍不住想彈鋼琴，卻撬不開鎖，就回到片頭提及的那間酒吧餐廳，這次店家正在營業中，鋼琴蓋掀開著、椅子上空著，這顆鏡頭感覺像在發出邀請、好像在說「請坐」，服務員們商量著要怎麼請David離開，David一屁股坐下、試彈了幾個音符，還被店主嘲笑，接著David彈奏出一曲在1998的《 海上鋼琴師》中也曾出現的曲子(對決的三首曲子中的第二曲)，最後聲名大噪、報紙報導等；一切看起來是那麼自然地發生，好像本來就該如此，當然也必須說，埋梗做得很棒，而描述一個戲劇轉折的方式其實很「樣板」，尤其是眾人不知一個有能力的人、在其即將展現才華前，往往會先貶低，才能在後面的驚訝中製造高潮，這樣的手法其實在《 海上鋼琴師》、《 人生決勝球》都有。

父子糾葛

另一點筆者很欣賞的是：把父子對彼此的愛與恨，很糾葛地描繪出來：父親Peter訓練David彈鋼琴，是想要彌補Peter小時候無法學樂器的遺憾，因為Peter的父親斷了他的音樂路；而從小聽父親說這些故事、聽到耳熟能詳的David，是為了自己、還是為了父親而彈鋼琴？當學校老師登門拜訪、希望能領David的音樂程度到更上一層，卻被拒絕，但之後Peter又帶著David拜訪這位老師、希望老師能教他。但美國的機會來了、卻又被Peter堅決反對從澳洲到那麼遠的地方；又一個機會來了：來自英國皇家音樂學院的出國機會來了，David在忘年之交Catherine的鼓勵下，決定出國，但父親知道後勃然大怒、情感勒索式地要求David不准去，否則斷絕關係，而在英國皇家音樂學院苦練父親心心念念的Rachmaninoff的Piano Concerto No. 3 (第三號鋼琴協奏曲)演出、這首在自己啟蒙老師Ben Rosen一再提醒Peter--如果David還沒準備好、無法掌控下就彈，會有極大危險，也如同Mr. Rosen的警告般，比賽後的David出現精神疾病。

而David回到家鄉澳洲、打電話告訴父親自己回到家鄉了，父親卻掛斷電話；再到David被關在精神病院十多年，最後是因緣際會、受到許多人幫助下，才回歸社會，最後因為在餐廳表演，才又再次聲名大噪、被報導，也讓父親看到報導後，拜訪David，這裡並沒有大家期待的大團圓，父親只把David當初因為彈奏Rachmaninoff的Piano Concerto No. 3獲得的金牌(當時David把比賽彈奏曲子的錄音與獎牌寄回澳洲給父親)，掛上David的脖子，David沒有欣喜，反而看起來像隻被嚇壞的小狗，當他一轉身，父親已經消失，一切就像一場夢一般，只有脖子上的金牌證明父親出現過，又或者，其實David從來不曾寄出、或像其他被父親退回的信件一樣被退回？一切是否只是David的冀望？但導演後來也補上一顆David從樓上窗外看著接到上父親離去的背影，某種程度上，兩父子和解了。

結論

每個角色的立場都很明確，但某種程度上都幫助了David，也害了David，對筆者來說，這點很寫實，因為生活中往往有很多灰色地帶，在阻止的另一面究竟是保護還是控制？在警告的當下，是否也限制了自我挑戰的空間？在追求自我成就上，極限與界限在哪裡？人人都有想法，沒有甚麼「正確答案」。