大家好，我是老王
如果未來有更多《破處》這樣題材的作品我會很開心
但在那之前，真的要先搞清楚想用一部電影向觀眾傳達些什麼。
如果要說破處有什麼令人不滿的地方，過於豐富的內容一定是其中之一，對此我只能說，真的是傻爆眼了！
準備好了嗎？那麼，我們開始吧
《破處》的問題在我看來可以歸類為兩個部分。
1荒槍走板的敘事結構
2不明所以的主題性
以18歲為主體很不意外的會讓人聯想到，是要以18歲的偽成年心態去做為推進劇情的主旋，加上兄弟間的情誼，大冒險式的作品自然蘊育而生。
這些都沒有問題！
有問題的是那些令人頭暈的旋轉與迷幻鏡頭，是那些不明所以與毫無邏輯的突發事件，是那些將周遭人智商降低，好讓劇情順利推進的演繹方式，是那些毫無鋪陳卻突然啟動的情緒爆炸。
噢，還有不斷穿插卻意味不明的回憶片段，抱歉我廢，我真的不懂一直穿插回憶是想幹嘛？證明兩個人感情真的很好嗎？那這種方式也太廉價了吧，就像是吧角色設定集甩在觀眾臉上一樣廉價。
一部作品最可怕的不是拍的差，而是拍到讓人「看不懂」，我們不懂的是角色間內顯的情緒，更不懂的是在毫無邏輯框架的情況下，如何能有這麼一部如同嗑藥一樣魔幻又令人不明所以的作品，就像是《噩夢輓歌》雖然同樣糜爛，但觀眾可以很清楚的抓到故事的主軸，但《破處》？
抱歉我真的抓不到。
想討論性話題有很多種方式，能喜劇，能偷渡家庭關係，當然也能說點校園青春，或是社會迷惘。
但《破處》卻將所有能想到的題材全都塞了一輪，導致我們在看完整部片後，仍對其中想表達的理念不明所以，這不只是敘事手法的問題，同時也是不明確的主題性所導致的後果。
一下子塞入青春的荒誕無稽，一下子轉到青少年面對家庭問題的倔強，一下子又跑到對社會的無助，一下子變成目的有夠不明確的公路旅行，這樣的方式不是不行，但《破處》嚴重的比例失衡讓人感覺到整個劇組似乎都無法掌控好自己到作品，最終變成這樣一部18歲的半熟作品。
噢，還有有人可以告訴我李千娜到底是出來幹嘛的嗎？這個角色跟畫面根本超多餘啊！
但我還是得幫《破處》團隊說個話，在台灣的社會風氣下拍攝性喜劇並不容易，很容易周遭社會議論或是其他問題，在台灣有這樣的題材很棒，導演的初衷也很好，但如果能讓整個作品在純粹一點，整體調性調整一下，主題明確性再強烈一點，我相信會好很多。
當然，這只是我個人的看法，有可能純粹是我蠢看不懂而已。
我是老王，我們下次見。
電影爽度：2
故事劇情：2
氣氛營造：3
演技表現：5
題材鮮度：7
故事劇情：2
氣氛營造：3
演技表現：5
題材鮮度：7
