《惡之畫》：邪惡可以擁有尊嚴嗎？
一個美好的藝術畫作，如果是一個殺人不眨眼的隨機殺人犯畫出來的，那你有辦法單純用藝術眼光去看待他的畫嗎？如果可以，那你就要直視邪惡，你願意嗎？
一群殺人犯的畫作，無法被正常藝術眼光看待，原因就是因為他們殺人，大家在未欣賞他們的畫之前，就先給予否定了。你是殺人犯不要跟我們談什麼藝術，你們就是該死，所以他們的藝術從來沒被正視過。
但回到前面，誰敢正視？誰敢在乎他們的感受？誰敢站在他們立場想？他們活著的每一秒，都沒有被同情的資格。
就像電影講的 :
「試著想想，如果這些畫不是殺人犯畫的，你們覺得如何？」
「嗯....第一眼看上去，其實蠻有 Surprised的感覺。」
所以到頭來，藝術歸藝術，在這世界上是可能的嗎?
惡之畫雖然有著想爭取殺人犯尊嚴的意味，但也絕對沒有讚同。是否真正的道德，是沒有一個硬性的立場？而藝術是唯一可以給邪惡有個立場在的方法了?
黃河飾演的冷血殺人犯，雖然不像上次《最乖巧的殺人犯》是主場的角色，不過他那種看到被害家屬，眼神還一副疑惑，「阿你是要我感受什麼? 」那種神情已經不是邪惡了，而是「另類」的人。
正常人的人，對藝術難以有絕對感受，但是一定有辦法對被殺死的人有絕對的感受，而黃河飾演的殺人犯，卻是難以對被殺的人有絕對的感受，但卻有辦法對藝術畫作有絕對的感受。甚至直到死前，他唯一想做的事情就是畫畫。
電影常提的，藝術只能用感受的，沒辦法用理解的。但那種「感受」是很個人的東西，是否如果? 若你有辦法對藝術有容易的感受，也意味著也失去了正常人的情緒感受? 是否藝術始終是過於私人的東西，太過於的私人就是異類，而更誇張點的異類，就是邪惡的藝術?
電影爽度：7
故事劇情：7
氣氛營造：9
演技表現：9
題材鮮度：7
故事劇情：7
氣氛營造：9
演技表現：9
題材鮮度：7
