幕迷影評 | 【消失的情人節】－時間之外，我們正百無聊賴

【消失的情人節】－時間之外，我們正百無聊賴
（2020）

　清新浪漫、趣味十足的奇幻小品。
　急驚風的女主角少了一天，而慢郎中的男主角多了一天這樣的設定，或是衣櫃裡的「壁虎先生」等魔幻寫實的橋段，確實為這個故事增添了不少幽默與懸疑的氛圍。

　而台北市大馬路上的「時間暫停」，以及女主角房間窗外的電台亂入等充滿巧思的情節，不僅展現了導演陳玉勳對於視覺特效和場景設計的掌握度，某種程度上也拍出的現代台灣都市裡，年輕人們的寂寞、迷惘與百無聊賴的生活情調。

　
　
　不過，本片給我的好感可能也就僅止於此了。
　電影中的種種奇思異想，感覺也就是為了魔幻而魔幻。我們並不知道「少一天」與「多一天」，除了讓女主角踏上尋人之路，並讓男主角能一親芳澤之外，還有其他什麼意義；更無法把女主角父親的「被遺忘」與主角二人一快一慢的人生搭上線。一切似乎都只是陳玉勳個人散漫的抒情而已。

　
　另外，最後那個女主角喜極而泣的大重逢也令我十分疑惑。
　也許從觀眾情感上來說，我們從男主角的視角了解了他對她的一往情深之後，確實會希望有情人終成眷屬；但就邏輯上來說，這Happy Ending根本就無法說服我。

　女主角不過是看到了自己眼睛睜開的一張相片，並開始追查自己「失蹤一天」的真相，最後歷經千辛萬苦，終於想起年幼時的一段往事，如此而已。這就足以讓她愛上一位根本早被自己遺忘的童年好友？似乎太過牽強了。

　若要我說，我甚至覺得男主角對女主角掛念如此之久的理由，都有點太過薄弱，無法引起我的情感共鳴；更不用說，開公車跟蹤女生、揹著不會動的「人偶」出去玩，種種舉動給我感覺更多的是「孩子氣」（甚至還有一點點「變態」了），而非「深情迷戀」。
　也許是表達方式或情節設計的問題吧？但至少在講述「愛情」這點上，【消失的情人節】是沒有打動我的。

　
　
　電影中唯一讓人覺得有些值得思考、細細品味的，是男主角在時間之外碰見的女主角父親。這老爸爸為了尋找自己、尋找意義與目標，決定離開日常生活的軌跡；然而，他不僅沒有得到他想得到的答案，也因此真的被世界給遺忘了，只好從此成為飄盪的遊魂。

「火車出軌，還是火車」

這句話值得我們細細咀嚼。我們以為離開了生活種種限制，就能夠找到「自我」，然而不管自己走到哪裡、做了什麼，都仍同樣的迷失。但有沒有可能，這種「沒有自我」，就是最真實的自我；沒有「意義」，就是我們生命真實的本質？那麼我們再苦苦地追尋意義與價值，可能都是徒勞吧！好像任何反抗、掙扎都無用，終究只能靜靜地等著自己被「日復一日」給蠶食、消磨……

　雖然整部電影的重心與主題都不在這邊，但我總覺得，陳玉勳靠奇幻設定的鋪陳，以及這短短5分鐘、這淡淡的幾句台詞，就將前述台灣人普遍的迷惘、空虛和興味索然，表現得淋漓盡致。
　若非是真的對人生有所感觸，我想應該是很難如此勾勒幾筆，就刻畫出我們內心最深的無奈與愁悵的吧？
（但這部分同樣，放到電影中來看，整個故事的核心意念好像還是鬆散、失焦的）

　
　
　總而言之呢，導演陳玉勳的「魔幻寫實」，用來拍「本土味」的喜劇（如【總鋪師】），確實有種輕鬆的情趣；拿來做社會、政治批判（如【健忘村】），也能很好地發揮其人文思辨、諷刺的功力。但【消失的情人節】，又想做浪漫愛情喜劇，又要搞玄學，反而就讓整部電影都顯得意義不明了......