影評 如何從科幻片看一個導演的科學素養

　　要討論這部《成人世界》，就不得不討論這種極端寫實的科幻風格還有它的語法．

　　因為這部片是屬於極端寫實主義的科幻類型，這種類型的科幻作品內容會比較傾向於透過一些符合科學邏輯的幻想或者建立在現有知識上的未來世界來討論人類真實世界的一些問題（所以需要創作者的哲學思維和推理能力），而且礙於這種科幻類型的調性關係，創作者在描寫一些幻想時不能是全然地鬼扯，他必須在某些部分是要合乎真實的（所以通常需要創作者有些科學基礎）．這位導演之前的《第九禁區》就是一部非常棒的極端寫實科幻電影，另外一個很好的極端寫實科幻電影就是前陣子的《星際效應》，它絕對是影史上最寫實的太空劇場科幻電影（因為它幾乎所有的美術設計和故事橋段都是有科學根據的）！有極端寫實的科幻類型，當然就有相對應的純幻想科幻電影，而這種類型的最好代表就是《星際大戰》、《復仇者聯盟》、《哥吉拉》之類的科幻片，在這些純幻想科幻電影裡面，科學基本上只是很有現代感的光影魔法，世界觀也是隨便創作者天馬行空．雖然有些純幻想的科幻作品也會探討一些人生際遇和社會問題，但是絕大多數都是傾向於單純的娛樂大眾．

　　在這裡要強調的是，寫實和純幻想的概念並不是二元分類，它其實是一個連續光譜的兩端，所以一定有很多的科幻片是坐落在這條光譜的中間，無法被歸類成寫實或是純幻想這兩類．而這部《成人世界》的導演很明顯地是想把這部片拍成和《第九禁區》一樣極端寫實的科幻電影，所以在討論這部片時就必須用這種極端寫實的科幻類型的語法和科學邏輯來討論這部電影．

　　寫實科幻電影和純幻想的科幻電影除了這些本質上的差異以外，其實還有條不成文的潛規則:極端寫實的科幻電影和其他科幻電影最大不一樣的地方就是在於它鬼扯是要有個限度的！講白一點，就是越寫實的科幻電影就越不能鬼扯．一旦打破這條不成文規定，就會出現一些很奇怪的狀況，比如說：你能想像如果在《星際效應》這部極端寫實的電影裡面麥特戴蒙和馬修麥康納打到一半突然拿出星際大戰的光劍對決的話是什麼感覺嗎？這部《成人世界》最後那段借屍還魂的橋段就是個沒有拿捏好鬼扯限度的離譜橋段！這就是導演（or編劇）在處理極端寫實類型的科幻作品時沒有拿捏好鬼扯限度，結果讓故事鬼扯過頭的典型案例．要拿捏好這個分寸最重要的就是導演（or編劇）本身的科學素養，如果科學素養不錯的導演（or編劇）就有辦法在劇本階段時從科學的角度去判斷這個科幻橋段（或設定）是真的有可能會發生還是純然鬼扯，進而去做篩選和修改；如果導演（or編劇）的科學素養低落，它就無法從現有的科學常識來判斷劇本裡的橋段是不是扯過頭了，然後就會出現和這部《成人世界》一樣劇情鬼扯過頭讓觀眾吞不下去的狀況．Neill Blomkamp在《極樂世界》這部沒有拿捏好鬼扯限度的劣作之後，又再次透過這部《成人世界》證明了他的科學素養有多低落！ = =!

　　有些人可能會說，他很喜歡最後那個借屍還魂的idea，這些人裡當然有一部份是因為他的科學素養和導演一樣低，但是也可能有一部分人是因為其他技術人員真的太厲害了！有眼睛的觀眾都不得不承認這部片的美術設計、特效師、剪接師、攝影指導還有配樂（Hans Zimmer）真的發揮了他們的專業技術，將最後那個鬼扯的橋段包裝成有著非常高質感的橋段．這些技術人員證明了團隊合作的價值，而一個導演在創作時能有這麼強大的技術團隊做後盾真的是一件非常幸福的事！

　　換個角度想想，最後那段借屍還魂的橋段其實不是不好，它其實是個真的是個非常浪漫的美好幻想，可是和這部片的寫實基調完全不合！任何類型電影都有它的基本語法，科幻片也是如此，魚與熊掌不能兼得，如果導演要用這近乎魔法的浪漫科幻橋段來當作ending，那他就不能把這部科幻片的基調搞得這麼寫實．可是，這導演真的這樣搞了，結果換來得就是我看完電影時走進廁所聽見一群人在一邊上廁所一編在罵這部片離譜結局．

　　除此之外，這部片導演的膚淺和功力不足也反映在這部片的腳色和題材發揮上面．這部片裡面的那三位南非流氓的腳色塑造不只沒有發揮其該有的深度，甚至還被描寫成膚淺的美國動作片反派．我想這可能是導演自己都沒搞情楚這三個腳色的性格設定，才會讓這幾個腳色的性格轉變如此隨便．

　　而整個故事最可惜的是這個人工智慧題材背後那些人之所以為人和上帝為何造人的哲學問題，這些本來可以有很好發揮空間的議題也因為導演的哲學思維低落而被用一種近乎敷衍的態度隨便帶過．如果導演真正好好發揮這題材背後的這些哲學問題，憑這部片的題材是有可能再次以科幻片的類型入圍最佳影片的！

　　很可惜地，看完這部片之後，我更加相信《第九禁區》真的是這位導演運氣好矇到的作品而已．