《寒戰》結尾十分明顯的伏筆還未有所交代，陸劍青和梁樂民便興沖沖的開啟了另一個龐雜的，《赤道》。這邊稍微劇透一下，《赤道》的結尾並沒有結局，反而是相當明確的進行式。
卡司強大是這兩位導演的嗜好嗎？或許該說是一種野心的嶄露吧！張震、張學友、張家輝、王學圻、余文樂、池珍熙、崔始源、文詠珊等人，一字排開的氣勢私毫不輸《寒戰》，一改《寒戰》聘請《黑暗騎士》空拍團隊的作法，《赤道》與寒戰最大的差距在於場景的色調與格局皆回歸港片既有的水準。脫下了好萊塢動作片的糖衣後，始終堅持以「內鬼」為故事賣點的他們，這回依舊試圖闡述一個關於「誰是內鬼」的故事。
或許，這也是香港警匪片始終走不出《無間道》的陰影吧？透過片中的動作場面，不難窺見導演們想替港產警匪片增添新貌的苦心，但故事的核心卻仍然無法給人耳目一新的驚艷。或許，當你發現名為「赤道」這個犯罪首腦的真面目時會大吃一驚，因為影片的確成功的製造出另一個角色是「赤道」的錯覺；或許你還會替故事的未完待續感到訝異，但那是一種摸不著頭緒的錯愕，而非拍案叫絕的震撼，簡而言之，《赤道》的成敗暫時不能判定，但觀眾買不買續集的帳？單就首集來說，筆者認為期待的比例大約是五成，而另外五成則可能難以忍受這樣的敘事方式，心有負評，進而消弭了對續集的期待。
第一集的幾個要角皆被賜死，這點尤其令筆者感到興奮，畢竟這些正派角色儘管死得過於刻意，但最起碼《赤道》不給觀眾「邪不勝正」的這一點值得肯定，再者，要角被賜死也會讓人好奇，續集又會有哪些大咖加入？但老實說，故事有諸多邏輯不通的漏洞實在致命，包括警察由反派人士帶路竟然是讓嫌犯獨坐一台車，並且只用手銬銬在方向盤上，嫌犯明明是個狠腳色卻被賦予這麽荒謬的逃脫空間，這種安排對於講求嚴謹，劇情導向的電影來說，實在不智。
但由於各個演員都十分到位的演出，文戲部分的經營就顯得比《寒戰》成熟的多。同時，中、港、韓三方會談的戲碼似乎也在指涉當今的亞洲情勢，幾句像是：「別忘了你是香港人！」、「香港的事就是中國的事！」也道盡現今中港之間的關係。對於韓國人達成目的的民族性有著堅忍不拔的刻劃，對於惡霸的中國亦少不了蠻橫的戲碼，而對香港人的處境也在理性中保有著幾許憤慨，這些都是《赤道》明顯略優於《寒戰》的幾個要點！可惜的是，《赤道》在揭曉真相的部分卻顯得過於突然，不若《寒戰》的抽絲剝繭，這也連帶降低了觀眾對真相的認同感，仍然是兩位導演說故事的功力上未臻完備的證據。
建議有興趣觀賞的朋友可以先複習一下《寒戰》，就能從中看出兩者的差異。《赤道》並未優於《寒戰》，畢竟故事還未有明朗的後續，但倘若後續發展不如預期，那就有可能變成一部失敗的作品，目前仍未有續集上檔的消息。
故事劇情：6
氣氛營造：6
演技表現：8
題材鮮度：6
