「如果有來生
你相當人或兔子？
我想當一隻兔子
純淨無暇」
「所羅門的偽證前篇：事件」的卓也(望月歩飾)的這句話，成了同學們心中的懸念，直搗我們心坎，到底是什麼讓我們變得，不再純淨無暇？
人生來都像一張白紙，但隨著我們逐漸長大，了解了事情的態樣，都不是我們表面看到那樣，為了生存，習得築巢自保的技能，沒有無塵無垢世界的事實已擺在眼前，誰能夠活得純淨無暇？一個學生之死就像是一點墨，逐漸把白紙暈染、散開，輻射出的不僅是我們的自私與軟弱，更點出我們都是「滿口仁義道德偽君子」的一群中的一份，無人得以逃脫。
從這點來看劇中每個角色都不簡單，寫告發信的三宅(石井杏奈)究竟是為了揭舉正義，還是為了報被霸凌之仇(那個笑真令人不寒而慄)？班長涼子口口聲聲要挺身而出，重要時刻卻袖手旁觀？老師只想誣指班導(撕告發信)卻對自己粉飾太平的行徑視而不見？媒體表面上要揭發真相卻未審先判？被指稱為加害者俊次(清水尋也)的家屬人權又誰來保障？在在發人深省。
在「沒真相，沒和解」的氛圍中，三宅的失語，像是點燃了涼子高舉正義火把的曙光，用「無聲換有聲」成了三宅退讓以求全的攻心計，涼子在與老師起衝突時，被摑了一巴掌，隨後又被最不可能挺他的宅男資優生仗義相助，「在學生沒傷害老師的情況下，老師動用肢體，那叫暴力，非體罰」，狠狠地甩了教育圈一巴掌，結實有力，好不痛快。
在沒有任何大人能教好我們公民倫理的時候，涼子像個發號施令者，鳴槍後眾人目的都很清楚，不只要拿到民主的通行證，更要拓寬人權的渠道，這場審判未演先轟動，誰做偽證未得而知，但我們都把良心攤在眼前，要你們大人看得，一清二楚。
電影爽度：8
故事劇情：8
氣氛營造：9
演技表現：8
題材鮮度：8
故事劇情：8
氣氛營造：9
演技表現：8
題材鮮度：8
