影評 《從露西(Lucy)看臺灣》

每個人都在談論《Lucy》，連家裡的老花阿郎都問我好不好看？害我本來什麼也不想說，都覺得自己很不合群。做人就是要盲從跟風，什麼大家都在幹麻幹嘛，所以我才不屑幹嘛幹嘛哩，這種自命清高的人最討厭惹，請容我趕緊來補兩下……。

個人猜測此片會不會根本沒有劇本？沒有一個嚴謹明確的架構，像是邊拍攝邊發想的樣子，前後調性落差，前半段還算賞心悅目，像個輕巧避暑的MV，愉悅的電子節奏，搭配探索頻道的生物紀錄短片，來暗示故事的發展。遑論其他，Scarlett從一個髮質很差的金髮妹，進化成強力女超人，其中對比的演技還是值得肯定的。然而隨著角色的進化，電影也疾速的失控，整體渙散諸多漏洞，疑點重重就不一一贅述了。

管見《Lucy》這部電影之所以會被罵，大概是對它的呼聲及期望太高吧；但究竟為什麼它居然可以得到某些人的高評價呢？不明白。平心而論，頂著影星魅力，與驚險刺激的娛樂性，這部電影沒有到需要被罵的地步，但亦稱不上佳作。

總之露西的話題性，大過電影的本身，到底它想表達什麼呢？關於生物潛能、宗教哲學、毒品、知識、時間與速度？各説各話，以致於電影到底好不好，也變得沒啥好討論的，雖然眾多事後諸葛，觀者各有見解，但當事人恐怕壓根兒沒想那麼多。對我來説它還是屬於科幻題材的動作片，若導演還有其餘野心，更進一步的意涵，可能就請再多加油囉。

大部份的人願意進戲院的原因，我想是為了「看台灣」。
而電影究竟有沒有介紹台北？又或，為什麼一部電影有介紹城市的義務？除非電影的主題就在探討城市，向城市致敬，否則為何電影有必要刻意強調場景？台北的特色又是什麼？談論到這個城市，什麼樣的價值與民情會被呈現？
市府砸下3750萬專款補助《Lucy》，臺北市某議員：「根本看不出來是台北的哪裡，票房好我們們可以抽嗎？」資深藝人邢峰飾演計程車司機，某些運將對於自己是否會講英文，甚至覺得有些受辱。
不少朋友因為能看見台灣的都市樣貌大螢幕呈現，而感到新鮮甚至驕傲，覺得導演很有guts，但或許這跟勇氣也沒什麼特別的關係，是這個習於將一切泛政治化的島嶼的一廂情願。

我想說的是，從露西現象裡看到的臺灣民族士氣。在鄰國環伺與中國壓迫下，政治和媒體混亂，市井渴望轉變的心聲，與對競爭力的強烈焦慮。一部不怎樣的電影《Lucy》好似一塊奇異的浮板，讓島民獲得些許親切的抒慰。

不知道其他的城市入鏡，他們的市民會是什麼樣的態度？覺得理所當然，我們的城市就是這麼值得，是最美的巴黎？或一派輕鬆，這也沒什麼，羅馬底下無新鮮事？莫斯科帶點冷冰冰的漠然？紐約的驕傲中帶點嫌棄與厭煩？

關於城市的特色，我想我們還有更多需要努力的地方。

(2014.8.30)