2007年全世界發生了ㄧ次全球性的經濟大衰退 原因是次級房貸的泡沫化被忽略導致
它所造成的衝擊改變了許多市井小民的生活方式
但這其實是可以避免的 2005年開始就有ㄧ群把心思放入研究這現象的人
他們才發現原來銀行根本就是在玩一場大騙局 但大眾卻把注意力都放在閒暇事務上
當那年的金融海嘯發生之後 這群人反而賺了一筆 但也學習到世界掌權者權力的黑暗與可怕
↓ 戴上了墨鏡就不會有人知道我在看哪邊了Gosling還是一樣帥 他旁邊的助手意外很搶戲
這絕對可以說是今年最黑馬的電影 嘿 它本來是明年才要上映
沒想到因為製作進度超前反而提早上映 這應該是前所未聞的
<大賣空>意外的使得Steve Carell史提夫卡爾 與 Ryan Gosling萊恩葛斯林再度合作
還網羅了Christian Bale克里斯汀貝爾 以及 Brad Pitt布萊德彼特
根本就是讓女性觀眾口水流到光的組合啊
↓ Brad Pitt這次的戲份不多 但他同時是製片的角色
我非常喜歡克里斯汀貝爾演出 他把一個有點怪異格格不入 有點聰明天才 有點過於自信 的理財人扮演的相當到位 真的很適合這類型的角色
↓ 這表情太經典了 以後對Bale的印象大概都是這樣囉~~ 憨人貌
史提夫卡爾再度挑戰戲劇演出依然亮眼 他也是飾演一個很有想法的投資人 但他更想讓銀行付出代價 有點到過於著迷的地步
↓ Carell的角色背後也有個不願面對的過去 看他的表情歪成這樣...
但是首先我想先提它的劇情 改編自Michael Lewis麥可路易斯的書作
導演Adam McKay亞當馬凱一看完書就很想把它拍成電影
等等 亞當馬凱不是那位以執導<銀幕大角頭> 編寫<蟻人>劇本有名的喜劇導演嗎?
但是多虧有他的加入 這部以金融危機為背景的電影才能那麼有趣
它並非想像中只是一堆數字 ㄧ堆專業名詞的劇本
導演善用突破第四面牆以及明星客串演出的手法讓觀眾能更進一步了解這些艱深的財經內容
所以雖然大賣空看起來是一部嚴肅的戲劇電影 走進戲院的觀眾卻能開懷的享受
↓ 左側為晚點會介紹的攝影師Barry Ackroyd 右側為導演Adam Mckay
再來要稱讚的是這部電影的剪輯和攝影功力
電影剛開始的時候 感覺相當摸不著頭緒 攝影一直是處在相當混亂的狀態
但那其實不是沒有原因的 因為當觀眾剛進入這部電影時相信也是摸不著頭緒的
一直到第一位客串明星出現來解釋 觀眾才明朗化 在此之後攝影就平穩許多 讓觀眾能更清楚電影中的角色在做什麼 在講什麼
而且Barry Ackroyd使用的是很現實的鏡頭 讓觀眾感覺宛如就與這些角色同處一室 這時電影中的角色就會更加人性化 觀眾就能感覺到這些角色所感覺到的
↓ Bale的角色Michael Burry很喜歡搖滾樂 觀眾都能感覺到他滿身大汗的感覺
<大賣空>的步調非常的快 常常讓我有追不上的感覺
但如果你看完之後仔細想一想 這部電影其實是同時有三個完全不一樣的故事線!!!
為什麼在觀影的當下不會有感覺? 很簡單 因為它的剪輯實在是太完美了
雖然故事間的關係相當的些微 但因為發生在同一個時期所以不會跳tone
電影本身則是相當專注於一個主題上 觀眾只會從一開始的懞懂無知越來越深入到了解全盤的真相 一個方向的推敲
剪輯的時候也有很多五花八門視覺上的資訊需要被整理 再加上一些蒙太奇的手法 把這些片段整合成一個完整的故事 才能維持它快速的步調 不僅是導演的眼光到位 更是Hank Corwin剪輯方式的精髓
↓ 雖然我自己覺得這一幕還好 但是觀眾應該能感受到電影中也有不少令人緊張的橋段
我覺得最終<大賣空>這部電影看完可以學到一件事情---萬事必有因
會有金融危機的結果是因為大眾放任讓金融機構和評信機構對大眾洗腦 忽視了這個危機到來的種種跡象
當人們將目光放在娛樂節目中哪個明星又出糗的同時 這個未爆彈已經悄悄的形成
一定會有些人好巧不巧發現真相洞察先機試圖改變現況 或藉由大家的愚蠢大削一筆 或著想讓造成這一切的人事物付出慘痛的代價
但因為我們堅信大眾的理念才是對的而忽視這些聲音比較小的明察秋毫
感覺到危機來的時候早就已經回天乏術 未爆彈爆裂後波及的不是始作俑者 而是被蒙在鼓裡的市井小民
所以以後難道還要這樣放肆銀行家這麼作嗎? 或作更延伸 我們難道就讓權勢人士掌握我們的未來與生活嗎?
該是市井小民覺醒的時候了 該是掌握自己生活的時候了 該是脫離大眾體制建立自我的時候了
該是讓始作俑者流血的時候了
↓ 這張照片上的重點其實是桌上的Jenga 希望能收藏到一組~~
↓ 他們其實也是主角 但我只認得左側的Finn Wittrock 我很喜歡他在美國恐怖故事的演出
↓ 另外資深演員Melissa Leo也有演出一個小角色 對他印象很深是在<私法爭鋒>中的演出
故事劇情:10
氣氛營造:10
演技表現:8
題材鮮度:8