影評 【影劇】失控謊言　意料之外卻非情理之中

※ 本心得最早寫於　https://1drv.ms/1A1pd1d　→　推理作品專區

繼“BBS鄉民的正義”後，已經好久沒進電影院欣賞台灣電影，很開心這次有機會參加“失控謊言”的特映會。此片屬於個人偏好的犯罪、懸疑類型，看完預告更是滿心期待，實際觀影後也覺得超乎期待，以台灣電影而言，算是相當推薦。

由慢而快的劇情節奏，掌握得相當恰當，電影畫面和音效也是頗具水準，相當佩服導演營造氣氛的功力，唯一美中不足的是人物設定，使本片有著佳作以上的水準，卻未能躋身傑作之列，相當可惜。

故事靈感來自發生於1967年的「萬華七彩藝苑命案」，此案當時相當轟動，雖然發生至今已近半世紀，仍可找到許多資料，想對這起案件有進一步了解的人可參考管仁建先生所寫的“一個少婦跟著殺人犯私奔以後”〈收錄於“你不知道的台灣‧校園奇案”一書中〉，當然文章跟電影有關，雖然劇情經過相當大幅度的變動，不過還是建議怕劇透的朋友可以等欣賞電影後才閱讀。

以下有劇情雷，慎入！

劇情開頭是講述彩虹髮藝老闆蘇俊傑將割喉的妻子邱麗娟送醫急救，雖然他堅稱妻子是自殺，但卻在妻子開刀過程中逃離醫院，根據監視器顯示，蘇俊傑隨後與一名女性接觸並一同離開；警方調查後得知該女性為蘇俊傑國中初戀女友周曉晨，並開始懷疑當年周父死因並不單純。案件的真相到底是如何？而周曉晨是共犯還是單純地為愛走天涯？隨著記者莊美玉的介入，蘇俊傑在週刊中發表聲明並宣佈主動投案，整起故事卻似乎更加撲朔迷離。

以下有結局雷，再次提醒慎入！

後來，檢方因沒有直接證據證明邱麗娟是被丈夫謀殺，蘇俊傑僅因當年過失殺人被判刑，又因犯案時未成年，在獄中服刑一年即假釋出獄；而周曉晨則被認為與案件無關，獲判無罪；兩人後來一起生活，並照顧成為植物人的邱麗娟。莊美玉則因另一件報導使當事人自殺明志，離開雜誌社後改行當作家，並出版一本暢銷書“假象”，劇末帶著當初在彩虹髮藝找到的針孔與周曉晨會面，並娓娓道出其他人所不知道的真相，故事到此看似結束，隨即又再度投下一顆震撼彈，可說是相當精彩的劇情安排。

電影開場中周曉晨對女兒所講述的床邊故事“藍鬍子”十分耐人尋味〈據朋友所說，當初高雄電影節的播映似乎沒有這段〉，大家對於這則童話應該不陌生，後世大多將女主角用鑰匙打開最後房間的的橋段引申為妻子外遇，而結局則是藍鬍子被女主角兄弟殺死，而女主角也跟另外一位男性從此過著幸福快樂的日子；正如同電影中周曉晨一般，她不僅離開她不愛的丈夫，還利用蘇俊傑承擔所有過錯，甚至當年周父的死亡也與她有關。而莊美玉則是闖出屬於自己的一片天，成為暢銷作家，雖然最後發現自己也被利用，但似乎已經無關緊要了。下場最慘的角色莫過於假釋出獄的蘇俊傑，雖然從事過去嚮往的工作，表情卻帶著憤怒，並戴著耳機隔絕外界聲音，彷彿想逃離這一切，逃離掌控他的周曉晨。

此外，應該不少人注意到電影中時常出現鏡子，很喜歡導演這樣的表現手法，充滿想像空間。印象特別深刻的一幕是蘇俊傑站在鏡子前，但鏡子裡映照出來的卻是周曉晨，似乎暗示蘇俊傑其實是被周曉晨所掌控；另外還有一幕則利用提款機的反射鏡，這種鏡子本來是為了安全考量而設置，劇中卻利用它表現出周曉晨忐忑不安的心情，相當諷刺。

整體來說，電影中可圈可點之處不少，但正如同我一開始提到，人物是整部電影的敗筆， 倒不是說演員演技不好，實際上反而是演員的演技救了這部戲，如果不是許瑋甯將那楚楚可憐的周曉晨詮釋得很好，這部作品的結尾恐怕會更糟〈電影中間我有猜到結局，後來一度被許瑋甯的眼神說服，以至於結尾時還是稍感驚訝〉。最大的問題在於周曉晨的個性，只由莊美玉的一句話帶出，在劇情中也沒有其他伏筆，導致最後結局時，雖有意料之外的驚訝，卻沒有情裡之中的驚喜，浪費了這個結尾的逆轉。蘇俊傑的描述也稍嫌薄弱，但比起周曉晨好多了。另外，關於莊美玉，她到底是一個追求正義還是頭條的記者呢？一開始，在性騷擾的報導中她似乎是想追求真相，可是整場演出給人的印象卻又不是如此。總之，三個主要角色的性格都太過模糊，人物無法推動劇情，反倒是而是被劇情拉著走，導致觀眾無法徹底融入故事，真的是非常可惜。

題外話，看完電影仍有兩個小疑問：第一個問題是，到底是誰去掃周父的墓呢？就劇情來看，莊美玉的可能性最高，可是原因是什麼？單純的愧疚嗎？第二個則偏向是我的猜測，莊美玉是否曾經喜歡過周曉晨？從莊美玉對兩人交往前後的態度，以及跟雜誌社主編有性無愛的床伴關係似乎可見端倪，而且也可解釋為何莊美玉對周父下殺手，不知道大家對於此點有何看法呢？