關於[感想]的文章:


人生而自由,但自由卻不是憑空而來在那個戒嚴、反共的年代思想不曾自由,言論受到控制生活一不小心就是被告密被抓、被貼上共匪標籤而遭到刑求,甚至失去性命 諷刺的是,當初那個實施戒嚴口口聲聲說要反共,控制人民思想設立禁書,要人民舉發的政黨現在卻是如此傾共,如此與中共一搭一唱這叫當初那些因此被關、被消失被剝奪生命的人,情何以堪? 更別說這樣的一個政黨,不僅沒有道歉持續存於台灣,連推出的候選人動不動就噴人國家機器時,我不禁疑惑對比那時的暴力與毫無人性的血腥到底這樣的政黨、這樣的候選人有什麼資格指責他人的不是呢? 看完返校,不免地想起和台灣類似的韓國,已有多少作品在詮釋、在反思及批判那個威權年代時真心期待台灣,也能有更多相關的作品揭露出那在課本中,極少著墨的過往 畢竟,發生過的歷史和事件不該隨著時間被遺忘、被淹沒,不是嗎?   FB:https://www.facebook.com/SampsonChao/IG:https://www.instagram.com/sampsonsodamay/?hl=zh-tw讀墨:https://readmoo.com/contributor/45824GooglePlay:https://reurl.cc/ZnOlY6 ...
[心得] 寫寫文字:返校
趙啟弦  2019-10-17 20:56:28
為了尋找答案,你是否會選擇戰鬥!? 為了活下去,你是否會堅持活下去的意志!?   OK~大家好,我是狐狸,第一次用心想做影評 可能會有所不足,但看下去吧,我不會讓你們失望的   艾莉塔:戰鬥天使,可以說是卡麥隆又創下的一個科幻電影新指標 電影中畫面不止更壯觀,劇情也不失情感冷暖,還有在劇情和時間拿捏上,如何濃縮的無瑕疵 可以說是我心目中100分的一部科幻未來向電影         Steampunk XCyberpunk的雙重享受 電影中一開始呈現的龐大世界觀,壯觀的畫面,在開場電影給我們這樣的呈現,給我們視覺享受上投下一顆震撼彈,而後面不只視覺也慢慢讓觀眾體會到故事的事實。   喔厚~很享受!一開始就看到這樣的畫面,都覺得電影票價值得了 有蒸氣龐克的復古老舊,也有Cyberpunk未來的過度開發,而這兩種元素的融合,對於愛好者可說是極大的享受,那這樣城市的呈現,我個人覺得很符合故事中甚至是現實,現實未來的發展情形,會有古老建築、戰爭後的沒落、高大眾多的大樓而還使用著管線和蒸氣,依時間點就像介於工業時代到科技化時代之間的描繪。   到了夜晚,你會發現Cyberpunk的獨有風格會出來,老建築和有著人群的街道,夜晚中色彩鮮豔的霓虹燈,主打黑灰色背景搭上燈光、顏色的衝擊。   那這樣得世界觀,多少會比較合乎未來走向,而且裡面的畫面細節真的是在漫畫看不到的 這真的是要好好感謝特效團隊,還有科技的進步?       關於艾莉塔的眼睛 我相信在看過預告片,或是已經看過電影的觀眾,多少會對那雙大眼睛產生質疑或是反感。     那我自己是從電視上碰巧看到預告片的,我自己是被那雙大眼睛迷住、給吸引進來的,因為我是這麼想的,很新奇真的很新奇,我從沒看過一部科幻電影把漫畫的一貫大眼睛畫風那入電影之中,剩至是日本漫畫有神的大...
艾莉塔:戰鬥天使(Alita: Battle Angel) - 情人節的科幻電影?/艾莉塔又帶給了我甚麼?
FoxShinyU
艾莉塔:戰鬥天使
2019-02-16 23:26:40
爽度
10
《此情可問天》Howard'sEnd(1992)   1992年的《此情可問天》(Howard’sEnd),是導演詹姆士艾佛利(JamesIvory)、製片伊斯麥默詮(IsmailMerchant),與編劇露絲鮑爾賈華拉(RuthPrawerJhabvala)『鐵三角』組合,繼1985年《窗外有藍天》(ARoomwithaView)及1987年《墨利斯的情人》(Maurice)後,第三度攜手合作,改編英國作家E.M.佛斯特的小說。此三部曲,也可看做是一扇穿越時空的窗,帶人們探視二十世紀初期愛德華時代英格蘭(EdwardianEngland)的人間百態。《此情可問天》依循著這樣的模式,將光照亮在當時社會階層的上、中、下三戶人家,透過巧妙的輾轉安排,讓生活樣貌截然不同的角色們,得以匯聚一堂,激盪出非比尋常的人情火花,以及那埋藏在層層拘謹的英式禮儀下,一絲絲隱諱卻尖銳的社會控訴。   故事接續介紹了三個家族:在社會上流坐享特權的威爾考家族、接受啟蒙教育的中產階級史勒格三姊弟,以及社會底層苟且過日的巴斯特夫妻小倆口。史勒格姊妹為整片的核心,姐姐瑪格麗特(艾瑪湯普遜飾演)是典型溫柔婉約的氣質才女,在維持家庭和睦與個人嚮往之間,往往選擇犧牲後者。妹妹海倫(海倫娜波漢卡特飾演)則是完全不同的性格,莽撞而無畏的她,因浪漫而無知,卻也因追愛而勇敢。她們各自結識了另外兩個家庭的成員們,並經歷過多年的來去冷暖,分別墜入了截然不同的愛情。劇本雖已刪減原著些許劇情,但是還是充滿了大量的日常情節,透過這樣細瑣而叨碎的日常對話,堆砌出完整而典型的英式風情。角色們說的多於做的,也許也反應那個年代僵固的社會規條,什麼樣的人就該說什麼樣的話,階級之間禮貌性地對立,卻難以突破比之之間在理念或生活方式的鴻溝。有時像《傲慢與偏見》,有時像《唐頓莊園》,整片瀰漫一種乍似漫不經心,但其實深思熟慮的鋪陳,隨著...
《此情可問天》:優雅敦厚的微小革命
聽朋友說《煙花》是《你的名字》製作團隊的作品,首映當天就去看了一下 (圖片來源:GOOGLE) 說實在看完後只有一個感覺>>>??????   看完後為了開噴這個電影,我回想了整個故事,但發現劇情其實沒那麼遭,以下是我的理解: 男主為了改變(在現實)當下沒有做出的悔恨而藉由女主偶然在海邊撿到的玻璃珠而回到過去。雖然回到過去,但實際上是到了(虛構的)世界。男主在第一次穿越時還不知道,直到看到了煙火是扁的才了解這是不存在的世界。不過又因為喜歡女主+知道她因母親再婚而要轉校且之後無法再見面,所以當他與女主遇到不利的事情就使用穿越回到過去。不管穿越多少次,不管改變多少不利的狀況,這一切還是(虛構的)。但男主選擇了穿越,就是為了與女主那短暫的共處,而最後...... 以上,看起來都很正常對吧?對吧?   但是!!!   為什麼看完後會一臉茫然,甚至不懂在演什麼......因為它的呈現方式太蛋疼了     -------------以下超有雷,建議看完後再觀看-------------- 男主:島田典道  女主:及川奈砂  男2:安曇祐介   首先,這部電影打著煙花的名稱實際上是講述穿越的故事,而且關鍵穿越的媒介竟然是玻璃珠而不是煙花。煙花在故事中只是個提示,它的形狀與樣子表達說這個世界真實與否。電影預告片裡說的煙火是圓的還扁的,要從下面看還是側邊看。圓與扁不只是形狀,也代表實與虛的世界。至於從下面與從側邊,除了男主與班上討論要從側邊看以外,更進一步的意義不明……   說到穿越,這是一個非常蛋疼的地方。乍看之下穿越的理由沒什麼問題,但就是男主當下在不利狀況的處理態度很有問題。一開始的游泳比賽失敗還好,但男主看到女主被她媽媽很可憐的強行拉回家的時候……他只是靜靜的在一旁發呆……女主向他求救了……他繼續發呆……等到女主被完全拉走後,男主才搞後悔如果能...
《煙花》影評
小吉丁
煙花
2017-09-16 22:02:47
題材
4