影評 【徐自強的練習題】徐自強的再生鍵

「徐自強，無罪；徐自強，無罪！」偌大的聲援聲瀰漫了整個看守所，鏡頭帶到2016年更九審徐自強獲判無罪的新聞畫面，又緩緩回溯到當初發現屍體的駭人開端，突然，畫面空白，「再生」鍵映入觀者的眼簾。

這是一組饒富意味的剪接，辛苦纏訟、終獲自由的徐自強，從眾人口中的殺人犯，終於在16年後重見天日，他的人生，能「再生」嗎？片名「徐自強的練習題」，即指向他自己的人生課題，他得學習怎麼不恨，怎麼重新相信人，怎樣讓家人相信，他可以把自己過得很好。

導演 紀岳君對自己影像中的當事人，本也有所存疑，「看起來像混混，跟其他共犯有親戚關係」，無形中他似乎也不那麼相信這位當事人的清白。然而清白是司法需爭取的，影像工作者要做的是呈現，是思索，是怎樣在90分鐘的影像中，盡量不預設立場，藉由各種媒材和觀點，緩緩拼湊貌似真相的故事。

說是貌似真相，因為導演無法採訪到兩位共犯黃春棋和陳憶隆，只有他們才知道的原委，勢必隨著他們的噤聲而石沉大海。但故事仍得繼續說下去，意圖不在為徐自強翻案，乃是提供更多，在這起案件中不管承審法官或一般民眾所漏看的部分。藉由徐自強本人的說法、法界有力人士的看法，司改基金會和廢死聯盟的介入，乃至徐自強家屬的採訪，都慢慢地深入故事的核心。我們看到的，不會只有粗糙的關於正義的討論，而是更繁複、更深入，直指臺灣司法病灶的權力體系，在這樣未充分保障程序正義、隱然害怕推翻原審法官判決的司法制度體系下，當事人的人權在那？所做出的判決如能服膺社會大眾？

導演的論述跳脫了簡單的二元對立，部分民眾觀感不佳的「廢死聯盟」，導演不認為他們頭上有長角，在這起案件中扮演了舉足輕重的角色，甚至翻動了本也不支持廢死的我的部分動念；若然粗糙的審判可能造成冤獄的產生，那諸如江國慶案的再度發生，並非絕無可能；遙相呼應許玉秀法官片中提出，程序正義若然被破壞，國家就是主要的侵權行為者，我們乍看不在其中，但其實都被串連在這樣的權力網絡中，沒有人能置身事外。而喚起這樣對自身權益的認知，對法律應該保護民眾的體認，和更深入了解當前臺灣司法問題的初衷，也無非是導演所試圖傳達給我們的意旨。

在影片中有出現的一些重演鏡頭，也饒富興味地針貶了這個枯枝叢生的司法大樹：我們看到王自強所演的法官慵懶閒散的喝著茶，重演鏡頭中徐自強和辯護律師面對的，是椅上猶虛的法官席位。換言之，這是一場法官缺席的判決，表面上訴訟開始了，其實法官從來不在場，可想而知，勝利何其不易，自由成了不敢想的奢望。

然而如同徐自強慢慢在眾人為他加油打氣，自己也慢慢重燃信心之後，悠悠說出：「我對人有信心，我相信人會變。」他感激那些變的人讓他重獲自由，但我想更他更由衷感激，那些始終對他不變的家人。即便離異的前妻始終背對著鏡頭，我們可推想不難是因為壓力導致離異，言談中卻始終流露對前夫的相信和憐惜(前妻曾說道：徐自強是個細心的人)，更遑論為了兒子哭倒在地的母親、因為判決對家人生氣的哥哥，而始終認為爸爸都沒變的懂事兒子，無形中都成了讓徐自強練習往更高處看的視野，而終能成完成，這道人生中沉重晦澀的艱辛難題。