在歷經漫威 (註 1) 帶來的各種大規模毀滅後，終於有個不具爆發性力量 (如浩克)、沒有超人般的身體素質 (如美國隊長)、也並非億萬富翁 (如鋼鐵人) 的「超級英雄」出現，在一股幾近定型化的熱潮中嶄露頭角；這樣的設定確實讓人耳目一新。 選擇在這個時間點推出《蟻人》，想必是漫威也意識到觀眾已對所謂的「超級英雄公式」逐漸疲乏 -- 飛天遁地、無所不能的神通廣大； 捨我其誰、屢屢出征的英雄們；能力超強、卻總被描繪成近乎瘋狂的反派。這些都像少年漫畫般讓人熱血沸騰，但次數多了卻不免感到麻痺；因為無論是近乎神格化的英雄、還是邪惡到不再具一滴善念的反派，觀眾都越來越難在其身上找到連結。
《蟻人》一反常態，暫時放下可能導致人類滅亡的危機，讓故事核心回到「人」身上，更在多數觀眾都能同理的家庭關係上多所著墨。的確，故事的主軸仍在於一項關鍵任務 -- 奪回黃蜂裝，但除了克羅斯的肉醬射線令觀者有些不寒而慄外，觀眾其實難以感受任務失敗會帶來多慘重的後果。然而這樣的設定卻無損蟻人的英雄形象，因為正如皮姆博士所言：「你所要做的是成為她們 (指家人) 的英雄」。以超級英雄電影來說，導演的選擇無疑是有些大膽：一個英雄的動機居然不是大義，而是為了在家人面前重建形象，這樣他還有資格被稱為英雄嗎？有的，因為英雄也是人；或者說，英雄本來就是人。如果缺乏任何私人動機，那麼這個英雄就距離人類遠了一些；反之，他就近了一點。
回頭來看《蟻人》，主角史考特是個困惑、行為有點偏差的社會邊緣人；他不見得是邪惡，只是處在壓力之下又不免重蹈覆轍、意圖透過行竊解決問題。他的困境與缺陷都讓觀眾較容易同理他的選擇，進而對他產生認同。另一方面，這部電影多少也帶點「天生我材必有用」的味道。主角所擁有的特殊能力 (蟻人裝備除外) 不見容於社會；他的機智、敏捷、與應變能力用來入侵保全系統是恰到好處，但不管這些不法所得是拿來中飽私囊也好、發還給被積欠薪水的員工也罷，他的所作所為都不為法律所允許。然而，皮姆博士選上他、賦予他「蟻人」的能力，不正是因為他原本那些見不了光的才能嗎？而一旦成為蟻人，史考特的行為將不再受社會規範所囿，不僅能發揮他與生俱來的特長，更因此被視為英雄 -- 這種理想性實在太吸引人了，有誰不是期待著自己那不受重視的能力某一天被發掘，並因此一躍成為具有影響力的人物？
最後談談這部電影的調性；不同於以往的英雄電影，《蟻人》選擇以輕鬆的喜劇形式呈現。這對看慣緊張刺激、邪惡大軍排山倒海而來的影迷來說，想必是一種全新體驗。配合前述回到「人」的故事，我認為這種嘗試是好的；它不僅讓「英雄」變得容易親近，更是對過往肅殺、沉重的系列電影的一種反思。這點在導演處理最後打鬥場景時特別明顯：蟻人和黃蜂縮小後打得激烈，小女孩的玩具火車飛過來飛過去，但導演一下讓尺寸回歸正常人類視角，觀眾看到的就只是一小塊塑膠玩具輕輕彈到窗台；整個過程中最具破壞性的恐怕是那被放大的湯瑪士小火車頭，但是它即便衝破屋子躺倒在地，眼睛還是咕溜溜的直轉不停，實在叫人難以嚴肅看待。這種輕鬆的氛圍讓觀者不必膽戰心驚，卻反而強化了故事的主軸 -- 這是一個男人的故事；一個男人付出極大心力，只為成為女兒眼中的英雄。作為附加價值，他也許拯救了世界，但對他而言那卻不是最重要的，重要的是他從中尋得了救贖。
個人評分：6 (好看)
註：本篇文章所使用之圖片及引述之文字及影片分屬原著作人所有，絕無侵權意圖。
註 1：維基百科 - 漫威影業 Marvel Studios
筆者粉絲頁：來這裡幫我點個讚。
原文發表於殘酷的美好一天網誌
故事劇情：6
氣氛營造：7
演技表現：5
題材鮮度：6
