趁著下片前，
欣賞了《大賣空》
(The Big Short)，
富有時代意義！
今年奧斯卡獎的
「最佳影片」獎項入圍者，
都像將美國的重要時代做了
( 病理 ) 切片，
彷彿要讓觀眾好好地記住教訓，
不要再犯同樣的錯誤；
若將未入圍該獎項的遺珠列入，
則更能感受彼此之間的關聯：
例如《好萊塢的黑名單》，
不只是時代( 冷戰時期 )
和《間諜橋》相通，
主角們面對著群眾壓力，
依舊為了爭取合理的
政治或法律權利而奮鬥，
無論他的身分是否為美國公民；
而距今不算太遠的2008年，
當時發生的金融海嘯，
則有這部《大賣空》留下見證；
本片劇情描述四位旁觀者
發現大銀行、媒體和政府管制機構
不願意面對的真相，
全球經濟崩盤迫在眉睫；
他們不約而同決定做一場大賣空......
相對於侯孝賢導演的
《刺客聶隱娘》，
是因為「資訊過少」
造成觀眾的不易理解，
本片需要事先做功課的原因，
是要對故事的背景知識有一定認識，
才更能投入片中情節；
個人是看了相關介紹
( 尤其感謝Ash Cheng兄的介紹文 )
才欣賞本片，獲益良多！
而對於沒時間做功課的觀眾，
導演更別出心裁
安排了好幾位「助教」，
用生活化的例子說明專有名詞，
降低理解門檻的用心可見一斑！
改編自小說的本片，
導演亞當麥基同時擔任編劇，
之前的超級英雄片《蟻人》，
也是由他負責編劇；
因此片中的角色，
也有對著鏡頭
直接和觀眾講話的行為，
實在是夠「跳tone」了！
本片的卡司堅強，
四位優秀演員
( 克里斯汀貝爾、史提夫卡爾、
萊恩葛斯林、布萊德彼特 )的知名度，
應該提升不少觀眾
進戲院欣賞的信心；
個人認為其中克里斯汀貝爾
的演技最為深刻，
將個性異於常人，
卻有著獨特眼光的基金經理人
詮釋得入木三分，
入圍奧斯卡男配角獎項實至名歸；
此外，同時推動
四條敘事線的難度不低，
本片也入圍了
「最佳改編劇本」獎項；
附帶一提，
若將奧斯卡最佳影片
的遺珠《八惡人》
和本片作比較，
或許有些不倫不類，
但個人覺得卻有著值得比擬之處：
前者是虛構的西部片，
後者是寫實的現代片，
想不到後者的運作規則，
卻比西部時代還要無法無天；
《八惡人》還有少數
願意維持法律的角色，
本片卻是一群想要賺最後一票的人，
究竟誰才是真正的惡人？
《八惡人》用子彈互相殘殺，
本片用的是銀彈；
《八惡人》噴了一堆假血漿，
結果被列入限制級，
本片雖然看不見任何血腥，
造成的傷害卻更是哀鴻遍野；
《八惡人》中畫龍點睛
的「林肯總統的信」，
和本片克里斯汀貝爾
寫給投資人的最後一封電子郵件，
兩者調性的差別，
更白描出這個時代的殘酷；
也難怪史提夫卡爾會說：
「這是一部恐怖片」了.....(註)
寫了這麼一大串
不成章的文字真是不好意思，
值得推薦的本片，
目前上映戲院已剩不多，
有興趣的朋友不要錯過了！
註：
史提夫卡爾曾表示：
「如果我參加雞尾酒會，有人問我這部電影在說什麼，
我會問他：『還記得次貸危機爆發時，
有很多公司瀕臨破產，卻沒有半個人因此坐牢嗎？
還記得整個經濟體系崩盤，政府出錢紓困嗎？
這就是整部電影要說的東西，這是恐怖片，
比我描述的還要恐怖幾百倍。』」
電影爽度：5
故事劇情：9
氣氛營造：7
演技表現：7
題材鮮度：8
故事劇情：9
氣氛營造：7
演技表現：7
題材鮮度：8
分享連結~
http://app2.atmovies.com.tw/news/NF1602293289/
2016奧斯卡得獎名單，
恭喜本片榮獲
「最佳改編劇本」獎項，
實至名歸！
分享連結~
好友Ash Cheng 的導讀文章~
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10156447758765445&set=a.10150665393780445.700877.592920444&type=3